Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

белая лента

Мой комментарий к «ты чьих будешь?» от mi3ch

И здесь всё просто: согласно уставу ООН нации имеют право на самоопределение. Для самоопределения необходимо волеизъявление. первое волеизъявление на территории Крыма - референдум 1 декабря 1991 года. Тогда крымчане самоопределились как граждане Украины, то есть украинцы.

Забегая вперёд: нет, референдум за СССР не был легитимным из за сложносочинённого вопроса. Нет, в 2014 волеизъявления на территории Крыма не было. Нет, в Украине не было переворота и нет, переворот не означает окончание действия конституции (с чего бы?).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

белая лента

Ещё один

Вот ведь москвичи не любят, когда их критикуешь за то, что не научившись ещё жопу вытирать они лезут в эти ваши Америки указывать развитым странам, как им жить. В данном случае рассуждение о прямой демократии вместо обсуждения, как этой самой демократии научиться вообще. Вот очередной поц бесславно слился



белая лента

(no subject)

Ответ aillarionov на его пост о якобы злом Порошенко. Пишу здесь ввиду того, что Илларионов меня забанил за информацию о том, что Зе не сдал на самом деле никаких анализов.

Итак.

ВВП Украины 2014-2018 сравнивается с ВВП Украины до 2014 года, когда он считался с Крымом и Донбассом. Именно поэтому ВВП просажен. Если бы кто-то посчитал ВВП Украины до 2014 года без Крыма и оккупированного Донбасса - тогда можно было бы сравнивать.

Сравнение с ВВП Грузии не корректно, там ЮО и Абхазия задолго до Саакашвили выпало из подсчётов ВВП, поэтому их оккупация Россией в 2008 году не сказалась никак.

Сравнение состояния Порошенко не корректно, он не управлял своими активами во время президентства. Сравнение с остальными олигархами вообще за гранью логики. Получается что Порошенко виноват в том, что Коломойский ограбил Проиватбанк и лишился его в следствии этого?

белая лента

Мой комментарий к «2015 – 1988 = 27» от mi3ch

"Было ли их целью сбить гражданский самолет" - да, всё указывает на это.

"или они неправильно идентифицировали цель как самолет военный, осуществляющий враждебную военную миссию? " - скорей всего такой цели не было.

"а во втором -- обычная в военных действиях ошибка, не являющаяся даже преступлением" - являющаяся.

"вспомним иранский пассажирский лайнер, сбитый американцами над Персидским заливом" - не существенно.

"или Ту-154, сбитый украинцами над Черным морем." - не существенно. Кстати не факт что украинцами.

"Полагаете ли вы, что российские военнослужащие действовали с намерением сбить гражданский самолет?" - да, всё указывает на это.

"Если вы такого плохого мнения о ваших соотечественниках" - мнения не существенны.

"то, по крайней мере, надо бы задуматься, какая в этом была бы им или России выгода?" - выгода: остановить наступление украинской армиии. Цель достигнута.

"Таким образом, гипотеза теракта просто абсурдна." - как видим нет.

"Вам хочется услышать извинения от российского правительства?" - да. И как минимум перестать врать.

"Или у вас сердце болит о компенсации погибшим, но эта компенсация выплачена страховыми компаниями; или вы за эти страховые компании переживаете?" - конечно, ведь их ограбили. А грабить не хорошо.

"необходимо доказать" - так доказали уже. Вы проспали последний месяц?

"кто отдал приказ, и этот человек вместе с цепочкой подчинённых, его исполнивших, должен предстать перед судом." - Путин отдал приказ. Кто же ещё? Поэтому Россия блокирует создание суда.

"Думаете ли вы, что голландские следователи смогут когда-нибудь это выяснить?" - да.

"Я полагаю, для них это невозможно, поэтому дело должно быть закрыто за недоказанностью преступления." - нет, это не основание для закрытия дела.

"от этого пострадало бы прежде всего простое и ни в чем неповинное население страны от санкций" - население России не ни в чём неповинно. Оно допустило захват власти Путиным и его шайкой, оно не выходило на митинги против него, оно молчаливо соглашалось. Расплата неминуема. Россияне должны понять, что молчаливое согласие с узурпацией власти имеет последствия. Чтоб больше такого не повторилось.

"Злорадствовать по этому поводу, как это делаете вы, может только мерзавец. " - так никто и не злорадствует. Приближение краха Путина и его шайки и установление в России демократического правления - обязанность каждого патриота России.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

белая лента

Про Навального, ниточки и вероятности

Как все знают, Навального отпустили пока. Почему Навального отпустили по требованию прокуратуры, которая вот буквально вчера требовала заключения под стражу? Технически всё очевидно: прокуратура не суде - это продлёная рука следственного комитета. То есть прокурор ничего не меняет в том, что ему передано из СК, как бы глупо это не было. А вот после вынесения приговора прокуратура может уже возбуждаться, оспаривать и выссказывать своё мнение, что она и сделала. А кто уж там за ниточки дёргал - это фиг узнаешь.

Про самого Навального говорят, что он там чей-то проект. Я думаю вот что на эту тему: Навальный перенял политтехнологии, которые применяют во всём цивилизованном мире, в первую очередь в США: сбор денег а населения, прямой разговор с избирателем итд. В этом его успех.

На счёт поддержки элит: несоменно, Навального поддерживают накоторые представители элит. Думаю, он осознаёт это, но не всегда понимает, кто конкретно его поддерживает. В определённых кругах люди умные, они приспособятся к любому лидеру и будут извлекать из этого прибыль. Ведь на любом изменении можно заработать. При этом каждый олигарх считает себя наиболее умным, поэтому почти все открыты к изменениям. По факту есть более способные и менее, менее способные понятно проиграют. Естественный отбор.

Развитие ситуации говорит о том, что появится целая волна новых людей, которые, создав партию, создадут так необходимый противовес ЕдРу/ОНФ. В принципе давно извесно, что в ЕдРе есть как минимум два лагеря. Если они как положено разойдутся по разным партиям, то будет идеальная демократия а ля США: две партии, которые минимально, но всё же отличаются друг от друга. У народа будет столь желанный выбор, жаркие дебаты, чесные выборы с идеально чесным подсчётом. То есть полная уверенность, что именно народ управляет всем и всё решает. Все довольны.

Рассуждение, что мол Навального дёргают за ниточки, считаю рассуждением не очень опытных людей. Здесь важно понять, что значит это самое "дёргают за ниточки". Если Apple делает iPhone, который потом все покупают - то Apple дёргает за ниточки или нет? В какой-то степени да. Думаю, что Apple в большей степени управляет своими пользователями, чем кто-либо управляет Навальным. К тому же управление само по себе имеет ограниченный горизонт действия: можно спланировать аферу на день-неделю, но уже на месяц вперёд - сложней. Планирование чего-то на год вперёд - это уже практически невозможно. Поэтому я не думаю, что люди, пытающиеся управлять Навальным, спланировали свои действия по нотам вплоть до выборов.

Нужно осознавать, что на сегодня победа Навального на выборах в Москве вероятней, чем победа Собянина.
белая лента

Как Яровая вывела Познера из себя.

Посмотрел Познера, его передачу с самопровозглашённой депутатшей Яровой, пробравшейся в Госдуму благодаря фальсификациям на выборах: http://www.1tv.ru/videoarchive/61224

Никогда не видел Познера в ярости. Яровая же напомнила мне того студента из анегдота, который вючил только один билет про тараканов и любой задаваемый ему вопрос пытался свести к этому одному билету.
белая лента

Дела Навального

На Алексея Навального заведено очередное политическое "дело". Теперь их очевидно аж 4:
- по лесу,
- по водке,
- по почте,
- по средствам СПС.

Этими и другими политическими делами нынешнее не легитимное руководство России пытается удержать власть в своих руках как можно дольше. Напомню, что легитимность выборов в 2011-2012 годах до сих пор не доказана ЦИКом.

Логика власти понятна: борьба с симптомами. Навальный заговорил о коррупции, до него коррупция была чем-то абстрактным, на верхах власти вовсе отсутствующая. До Навального чиновники даже не знали, что то, что они делают на госзакупках - воровство. Они и правда считали, что это - эффективная работа. Построил мост, провёл газ, открыл школу - отпили и себе, заработал.

Что делать Навальному? Интересно было бы, если бы Навальный вступил бы в Единую Россию. Тем самым Навальный подтвердил бы лозунг "Партия жуликов и воров" и поставил бы ЕдРосов в идиотское положение. А вообще вряд ли ему удастся избежать тюрьмы. К сожалению в слабо развитых странах типа России редко есть другой путь во власть, чем через тюрьму. Напомню, что в России нет государственной структуры, имевшей право на законных основаниях заключать людей в тюрьмы. Так называемый суд этим правом не обладает. То есть приговор Навальному будет равно как и приговор Ходорковскому недействительным, а значит и не будет препятствий для будущего президентства.