Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

белая лента

Мой комментарий к «ты чьих будешь?» от mi3ch

И здесь всё просто: согласно уставу ООН нации имеют право на самоопределение. Для самоопределения необходимо волеизъявление. первое волеизъявление на территории Крыма - референдум 1 декабря 1991 года. Тогда крымчане самоопределились как граждане Украины, то есть украинцы.

Забегая вперёд: нет, референдум за СССР не был легитимным из за сложносочинённого вопроса. Нет, в 2014 волеизъявления на территории Крыма не было. Нет, в Украине не было переворота и нет, переворот не означает окончание действия конституции (с чего бы?).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

белая лента

Левиафан как квинтэссенция России

Посмотрел Левиафан Звягинцева. Фильм очень тяжёлый. Смотреть его не легко, я, как и многие, несколько раз прерывал просмотр. Потому что для тех, кто интересуется российской действительностью, из Левиафана ничего нового не узнают. Левиафан - это концентрированная правда о том, что на сегодня из себя представляет Россия. Читатели Ведомостей, зрители Дождя и слушатели Эха Москвы и так всё знают. А вот для зрителей Первого канала и читателей Известий Левиафан станет откровением.

54b93f1a-63ff-3f6e-63ff-3f6128a1075d.photo.0

Сюжет пересказывать бессмысленно. Он не оригинален, типичная борьба добра со злом. Добро - это простой человек, живёт себе, никого не трогает, примус починяет. Зло - это организованная преступная группа из мэра, прокурора, судьи, ментов итд., которые прикрываясь бумажками и имитируя законность творят беспредел. От американских фильмов в этом жанре Левиафан отличается так же, как жизнь в США отличается от жизни в России. В США некий Джэк Тэмбо может нарваться на властную ОПГ, которая захватила власть в некоем Ньювиле. Чтоб с ними справиться, Джэку надо распахнуть окно в мир, то есть как-то сообщить "на верх" о том, что творится в Ньювиле и тогда понаедут федералы из ФБР и адвокаты из Большого Города и покрошат шайку в миг. Вся интрига в таком фильме в том, что надо выжить до прихода подкрепления. Но никогда нет сомнения, что вне города Ньювил есть нормальная жизнь. А в Левиафане такой надежды нет. В Левиафане мэр - это царь Задрыщенска. Сверху, снизу, справа и слева, спереди и сзади мэру ничего не угрожает. Он может всё. И управы на него нет. Символический адвокат аж из Москвы сделать ничего не может. В России нет смысла крошить мэра, прокурора, судью в данном конкретном городишке, система пришлёт новых.

Гуляющая по интернету мысль, что мол Левиафан содержит призывы к революции, в фильме не подтверждаются, а скорее опровергаются. На революцию нет надежды. "Ты что, герой? Пойдёшь против всех?" спрашивают герои с ухмылкой друг друга. При этом герои вовсе не сами за себя. Они бухают вместе, разговаривают друг с другом, помогают найти квартиру. Друзья вроде бы. Но в то же время готовы сдать системе друг друга не моргнув глазом при первой возможности. Нет. Революция не возможна.

Так что же делать? На это Левиафан нам тоже отвечает: уехать! Но "не в Москву, а сразу в Европу" как говорит подруга главной героини.

Левиафан напомнил мне другой фильм, по праву удостоенный Оскара: "Утомлённые солнцем". В нём Михалков запечатлел Россию 30-х годов, где всё в принципе точно так же было, как и в Левиафане: герои живут, дружат, смеются, всё у них хорошо. Пока система не обращает на тебя внимание. И тогда ты превращаешься в говно. И ничем этого не остановить: ни орденами, ни медалями, ни былыми заслугами. А твои друзья, с которыми ты только что бухал, давно на тебя написали доносы, а теперь смотрят в стол.

Интересные мнения о Левиафане:

Владимир Губайловский: О силе и о правде. Коротко: миром правят сильные. Есть в тебе сила - ты правишь. Сдался, сник - пиши пропало. Губайловский единственный, кто даёт объяснение поведению Лили: сдался и сник её муж - она ищет силы у московского адвоката, но настоящая сила не за ним, он сваливает чуть что. Она пытается вернуться к мужу, но тот не может её защитить даже от пасынка. "У нее больше нет опоры. И она падает. Буквально. С обрыва. В море."

Антон Долин: Три кита. Коротко: в "Левиафане" мы наблюдаем трёх Левиафанов: Государство, Высшая Воля и реальность.
белая лента

О блокаде Ленинграда или как отсутствие СМИ ведёт к каннибализму

Наблюдая за преследованиями единственного на сегодняшний день телевизионного средства массовой информации телеканала Дождь, мне пришёл в голову совсем другой вопрос, который стоило бы обсудить: а почему получилось так, что в блокадном Ленинграде кто-то ел ромовых баб и чёрную икру, а кто-то вынужден был заниматься каннибализмом и есть своих детей? Неужели НКВДшники и чиновники были столь жестоки к людям? Неужели и вправду Жданов хотел смерти от 600.000 до миллиона ленинградцев?

blokada-leningrada-1

Я не могу себе представить, что ленинградские чиновники были столь жестокими. Мне представляется другое объяснение более очевидным: многие просто не знали реальной ситуации. Ведь каннибалы не вышли на улицу с акцией протеста и не потребовали от руководства лучшего снабжения. Почему? Да они тоже не знали, что где-то в Ленинграде, буквально по соседству есть ромовые бабы и чёрная икра. Представим блокаду Ленинграда сегодня: Инстаграм в миг бы разнёс по блокадному Ленинграду фотографии с чёрной икрой и ромовыми бабами с одной стороны и с голодающими и исхудавшими людьми с другой, как он разносит сегодня информацию о Якименко, окружённого лобстерами, занесённого снегом Ростова-на-Дону или наводнения на Амуре. Дождь подхватил бы эту информацию и донёс бы её до каждого приличного человека. И я думаю, что проблема бы решилась очень быстро. Перефразируя известную королеву: если у вас нет хлеба, ешьте ромовых баб. Ни один НКВДшник, ни один чиновник не отказал бы в распределении благ среди всех блокадников, если бы знал, какие муки переживают люди в паре километров от них. Так же как не было бы голодающих в Поволжье, не было бы Голодомора, если бы вся страна знала бы об этом. Как не было бы Холокоста, если бы каждый немец увидел фотографии того, что творилось в концентрационных лагерях.

romovie_babi_2

Однако в блокадном Ленинграде 41-го года просто не было канала Дождь, просто не было Инстаграма, не было Эха, не было средств массовой информации (не путать со средствами массовой пропаганды типа Правды), не было общественных организаций. Никто просто не смог донести информацию до тех, кто ел ромовых баб. И произошла трагедия: погибли люди. Погибло очень много людей. При чём погибли они ужасной смертью, а многие выжившие пошли на жертвы, которые оставили отпечаток на всю их жизнь. Заметим, что информация о реальном положении дел достигла вершину вертикали тогдашней власти лишь спустя несколько месяцев. И сразу же были приняты меры по улучшению ситуации в Ленинграде, уже в начале 42-го снабжение блокадников улучшилось и к концу зимы смерть от голода практически прекратилась. Это кстати нам как бы намекает, к чему сегодняшняя вертикаль власти может привести.

blokada-leningrada-6

Поэтому всем, кто сегодня травит Дождь, кто закрывает СМИ, лишая людей оперативной, независимой и правдивой информации, нужно отдавать себе отчёт, что это прямая дорога к голоду и каннибализму по соседству с ромовыми бабами, чёрной икрой и лобстерами.